Okolic@

[OsieckiBogusÂław]

Podajê treœÌ artyku³u, ktory ukaza³ siê w Gazecie Wyborczej w wydaniu weekendowym w dniach 11-12.10.2003 roku.

WYBORY do plockich rad osiedli

Radziwie poprawione
Cztery protesty dotyczÂące wynikĂłw i sposobu gÂłosowania w czasie elekcji do pÂłockich rad osiedli odebraÂła Miejska Komisja Wyborcza. Jeden uznaÂła za uzasadniony i zmieniÂła skÂład nowo wybranej rady osiedla na Radziwiu
Przewodnicz¹cy MKW Andrzej Nowakowski mówi, ¿e na Radziwiu zaprotestowa³ jeden z mê¿ów zaufania. Policzy³ g³osy oddane na swojego kandydata i otrzyma³ wynik inny ni¿ obwodowa komisja wyborcza.
MKW sprawdziÂła i okazaÂło siĂŞ, Âże miaÂł racjĂŞ: jednemu z kandydatĂłw przypisano za duÂżo, innemu za maÂło gÂłosĂłw.
- W tej sytuacji przeliczyliÂśmy wszystkie gÂłosy - wyjaÂśnia przewodniczÂący Nowakowski. - ZnaleÂźliÂśmy jeszcze jednÂą pomyÂłkĂŞ, ale ta akurat nie miaÂła wpÂływu na wynik wyborĂłw.
Ostatecznie mandat osiedlowego radnego z Radziwia straciÂł Wojciech Petecki. Na jego miejsce wszedÂł majÂący faktycznie wiĂŞksze poparcie Krzysztof Warsicki.
- Przes³uchaliœmy te¿ komisjê, by dowiedzieÌ siê, sk¹d taka sytuacja - mówi Andrzej Nowakowski. - Na razie ustaliliœmy jedn¹ nieprawid³owoœÌ: ¿e komisja dopuœci³a tam mê¿ów zaufania do liczenia g³osów, mimo ¿e wolno im siê tylko przypatrywaÌ tej czynnoœci.
Trzy inne protesty zosta³y oddalone. Nawet ten dotycz¹cy Starego Miasta, gdzie kandydat na osiedlowego radnego sam pilnowa³ liczenia g³osów jako... swój w³asny pe³nomocnik. Okaza³o siê jednak, ¿e uchwalona przez p³ockich radnych ordynacja wyborcza dopuszcza tak¹ mo¿liwoœÌ!
- ZwrĂłcimy radnym uwagĂŞ, Âże ordynacjĂŞ trzeba w tym punkcie zmieniĂŚ - zapewnia Nowakowski. HW

MĂłj komentarz

Mê¿ów zaufania by³o dwóch.
Jeden z nich Robert B., byÂł mĂŞÂżem zaufania swojej Âżony. To on zÂłoÂżyÂł protest.
Drugi z nich, Zbigniew. N., byÂł mĂŞÂżem zaufania Wojciecha Peteckiego.

Co jest w Kodeksie Karnym?
Art. 248.
Kto w zwiÂązku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organĂłw samorzÂądu
terytorialnego lub referendum:
1) sporzÂądza listĂŞ kandydujÂących lub gÂłosujÂących, z pominiĂŞciem uprawnionych
lub wpisaniem nieuprawnionych,
2) uÂżywa podstĂŞpu celem nieprawidÂłowego sporzÂądzenia listy kandydujÂących
lub g³osuj¹cych, protoko³ów lub innych dokumentów wyborczych albo referendalnych,
3) niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia lub podrabia protokoÂły lub inne dokumenty
wyborcze albo referendalne,
4) dopuszcza siĂŞ naduÂżycia lub dopuszcza do naduÂżycia przy przyjmowaniu
lub obliczaniu gÂłosĂłw,
5) odstĂŞpuje innej osobie przed zakoĂączeniem gÂłosowania niewykorzystanÂą kartĂŞ
do gÂłosowania lub pozyskuje od innej osoby w celu wykorzystania w gÂłosowaniu
niewykorzystanÂą kartĂŞ do gÂłosowania,
6) dopuszcza siĂŞ naduÂżycia w sporzÂądzaniu list z podpisami obywateli zgÂłaszajÂących
kandydatĂłw w wyborach lub inicjujÂących referendum,
– podlega karze pozbawienia wolnoÂści do lat 3

------------------------------------
Przedawnienie nastĂŞpuje po 8 latach.